Hallo liebe Gemeinde,
zunächst: ja ich habe die Suchfunktion schon benutzt.
jetzt: Vor mir liegen Kontingenztabellen und ich soll meinen Kommillitonen erklären warum unser Professor die Fragen so gestellt hat wie er sie gegeben hat.
Es handelt sich bei einer der beiden Fragen um grob folgende "Was ist für sie Gewalt", die in Freitextform beantwortet werden sollte. Die Antworten wurden dann drei Kategorien (physisch, emotional, sonstwie) mit zulässiger Mehrfachnennung zugeordnet und nun meine Fragen dazu:
Warum könnte es sinnvoll gewesen sein, die Teilnehmer zu beten selbst eine Definition zu schreiben und dann die Zuordnung vom Auswerter machen zu lassen, anstatt dass die Teilnehmer einfach ankreuzen: Gewalt ist für mich physisch bzw. psychologisch oder so?
Ein Gedanke von mir ist, dass wenn man nur drei Auswahloptionen gegeben hätte, alle Befragten bestimmt auch alle drei Felder angekreuzt hätten und erst aus ihren eigenen Definitionen lässt sich herauslesen, welche Meinung sie wirklich haben. Was meint ihr, Ideen?

Kann ich eigentlich abgesehen vom Chi-Quadrat Test noch weitere sinnvolle Auswertung betreiben, wenn ich die Grundverteilung nicht kenne?

Die Daten und weitere Details kann ich euch leider nicht zukommen lassen, sorry!

mit freundlichen Grüßen
Rincer12