Hallo, ich muss gerade mal Dampf ablassen über das etablierte Forum auf soziologie-forum.de! Die zensieren alles, was ihnen nicht gefält, sogar den Beitrag den ich gerade dazu schreiben wollte, kann ich nicht eintragen, weil der laut System erst vom Webmaster kontrolliert werden soll! Das wollte ich schreiben:

"Das ist ja unfassbar, was hier alles weggelöscht wurde! Wo sind denn die ganzen neuen Beiträge aus dem Verbesserungs-Thread? Einfach kommentarlos gelöscht???
Man muss auch damit umgehen können wenn die Leute das Forum schlecht finden, Herr Web-Master! Das wars, diese Seite ist für mich gestorben... Damit schaufeln Sie sich ihr eigenes Grab...
Adieu"

Da wird man es ja nicht mehr los, deswegen schreib ich es hier rein und hoffe es lesen genug Leute die hier vorbeikommen! Unverschämtheit wie die user dort bevormundet werden. hoffentlich endet das hier nicht so

Naja, vielleicht sollte man Kritik einfach besser begründen und entschärfter formulieren. Allerdings ist es schon eine ziemlich problematische Angelegenheit, Beiträge kommentarlos zu zensieren. Der Moderator hat zwar die Rechte dafür, aber eine Begründung ist sicherlich von Nöten.

Ich wurde auch in dem Verbesserungsthread Opfer der Zensur, obwohl ich meinen Post eigentlich relativ harmlos fand.. :S - Das Thema selbst ist allerdings alles andere als neu und es ist schade, dass solange nichts produktives, wozu die User anregten, dort getan wurde..

Hi,

ich glaube der Webmaster von soziologie-forum.de interessiert sich einen Dreck für Soziologie. Das Etnologie-Forum von den gleichen Leute sieht ja genauso aus! Denen geht es doch nur um ihre Werbeeinnahmen, deswegen rühren die da auch keinen Finger, um was zu verbessern. Wenn sich jemand beschwert zensieren sie eben alles! So kann man vielleicht noch etwas mit der lästigen Seite verdienen...

achso, jetzt weiß ich, warum mein Link zu diesem Forum hier nirgends auftaucht..

Hallo,
ich werde soziologie-forum.de auch nicht mehr benutzen und meine Gründe hier auch mal zusammenfassen:

- Beiträge werden oft erst nach Tagen freigeschaltet (dabei wird beteuert, dass nichts zensiert wurde)
- Beiträge werden sehr wohl zensiert bzw. erscheinen gar nicht!!!
- Kritik ist scheinbar völlig verboten, was denen nicht passt wird gelöscht, also totale Bevormundung (selbst Verbesserungsvorschläge werden gelöscht)
- völlig unübersichtlich, keine Kategorien
- kein nachträgliches editieren von Beiträgen
- Werbung für Pornoseiten (ja sehr seriös)
- keine privaten Nachrichten
- lieblose Aufmachung, Administatoren kümmern sich wohl nicht ums Forum

Wenn ihr in dieser Community hier so hohe Nutzerzahlen erreicht wie soziologie-forum.de gibt es keinen Grund mehr das zu benutzen. Viel Glück also!

Hallo,

...auch wenn diese Diskussion nun schon eine Weile zurück liegt... ...ich habe in jenem Forum, von dem hier die Rede ist, zahlreiche Beiträge verfasst, und ich muss mich der Kritik anschließen: es wurde und wird dort recht viel zensiert, auch wurde Kritik, wurden Anmerkungen etc. an die Admins sofort gelöscht. Es war nicht möglich, irgendeinen neuen konstruktiven Vorschlag an die Admins zu richten.
Immer wieder habe ich z.B. den Vorschlag formuliert, dass zumindest ZWEI Unterforen inhaltlich unterschieden werden. Darauf kam niemals eine konstruktive Antwort.

Ich finde es sehr gut und wünschenswert, dass dieses Forum hier eingerichtet wurde.

Vor einigen Jahren habe ich versucht, im Internet ein Sozialtheorie-Forum zu etablieren, das sich der Besprechung soziologischer Texte widmen sollte. Der Versuch ist leider, nach anfänglichen Erfolgen, fehlgeschlagen.
Ich kann die Admins und „Erbauer“ dieses Forums hier nur für ihren Mut, ihren Pioniergeist und ihre Energie beglückwünschen.

Beste Grüße und viel Erfolg,
Silver

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.02.2011 13:24 von Admin.

Hallo,

ich komme frisch vom Soziologie-Forum.de. Eine sachbezogene Antwort von mir auf eine Frage zum Thema Berger/Luckmann wurde ohne ersichtlichen Grund wiederholt gelöscht. Ebenso wurde eine kritische Thematisierung dieses Vorgangs wiederholt gelöscht. Sehr schade, denn doch auch ich muss diesem Forum jetzt den Rücken zuwenden. Doch jetzt habe ich hier ein neues zu Hause gefunden und hoffe das hier bald mehr Leben einkehrt .

Beste Grüße,
mmaeckie





P.S.: Für alle, die es interessiert und die sich selbst Bild machen wollen, die wiederholt gelöschten Beiträge:


Beitrag 1: Thread "Berger/Luckmann Objektivationen

Klappe die Siebte
Klappe die Sechste
Klappe die Fünfte
Klappe die Vierte
Klappe die dritte (ich gebe nicht auf!) und zitiere mich selbst:

Interessant, ich habe hier gestern eine Antwort gepostet, die aus welchen Gründen auch immer gelöscht wurde. Daher hier nochmal:

Objektivationen bei Berger/Luckmann sind als Vergegenständlichung des subjektiven Ausdrucks zu verstehen, womit gemeint ist, dass sie intersubjektiv (von Subjekt zu Subjekt) über den gegenwärtigen Zustand der Erzeugung hinaus zugänglich sind. Sprache als Zeichensystem ist z.b. als eine besondere Form der Objektivation anzusehen. (vgl. Berger/Luckmann, 36f.)

Die oben von HomoSuperio angegebenen Beispiele sind schon sehr treffend, verweisen jedoch irreführend auch auf das Moment der Verdinglichung, welches als extreme Ausformung der Vergegenständlichung (Objektivation) zu verstehen ist. Hier zwei Zitate von Berger/Luckmann dazu:

„Verdinglichung bedeutet, menschliche Phänomen aufzufassen, [95] als ob sie Dinge wären, das heißt als außer- oder gar übermenschlich. [...] Verdinglichung ist die Auffassung von menschlichen Produkten, als wären sie etwas anderes als menschliche Produkte: Naturgegebenheiten, Folgen kosmischer Gesetze oder Offenbarungen eines göttlichen Willens." (Berger/Luckmann, 94)

„Mit anderen Worten: man kann die Verdinglichung als äußersten Schritt des Prozesses der Objektivation verstehen, als einen Schritt, durch den die objektivierte Welt ihre Begreiffbarkeit als eines menschlichen Unterfangs verliert und als außermenschlich, als nicht humanisierbare, starre Faktivizität fixiert wird.“ (Berger/Luckmann: 95)

P.S. Vorschlag: Falls jemand gegen meinen Post irgendetwas einzuwenden hat, kann er/sie gerne offen darüber diskutieren, statt den Beitrag einfach zu löschen!


Beitrag 2: Eintrag in älteren Thread "Beiträge verschwinden"

Klappe die Fünfte
Klappe die Vierte ...und auch dieser Beitrag wird immer wieder entfernt

Klappe die Dritte
Klappe die Zweite

Irgendwer scheint hier aus undurchschaubaren Gründen Spass daran zu haben Beträge zu löschen. Mein Beitrag zu dem Thema: "Berger/Luckmann Objektivationen" ist jetzt schon zum zweiten mal gelöscht worden. Vielleicht kann mir mal jemand erklären warum? Dieses Vorgehen sorgt nicht gerade für ein lebendiges Forum...


Beitrag 3: eigens eröffneter Thread "Löschung sachbezogener Beiträge"

Liebes Forum,

ich will und kann mich nicht damit abfinden, dass hier ein Beitrag von mir ohne ersichtlichen Grund immer wieder aufs neue gelöscht wird. Ich habe sachbezogen geantwortet und bin mir keines Fehlverhaltens bewußt. Eine Löschung von sachbezogenen Texten, bedarf wenigstens in irgendeiner weise einer Kommentierung, auch wenn nach den Nutzungsbestimmungen für den "Nutzer kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Nutzung [!] der von ihm erstellten oder generierten Inhalte" besteht.

Ich kann und will mich mit diesem Vorgehen nicht abfinden und frage mich wie die anderen Nutzerinnen und Nutzer das sehen.

Warum ich so hartnäckig bin?

Ganz einfach, weil ich an diesem Forum hänge und es sehr schade fände, wenn ich mich als jahrelange Nutzerin nun von dieser soziologischen Diskussionsplattform abwenden müßte.

Beste Grüße,
mmaeckie

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.04.2010 10:04 von mmaeckie.

Ich weiß nicht mal, ob die das extra machen. Ich war dort mal vor einiger Zeit und mir wurde eine Frage zum Chi-Quadrat-Test!!!! mehrmals kommentarlos gelöscht.
Mir fällt beim besten Willen kein Grund ein, warum die den Chi-Quadrat-Test hassen sollten.

Entweder tun sie es aus purer Willkür oder es ist ein technischer Defekt.

Ich drücke jedenfalls dem Forum hier auch die Daumen!