Hallo!

Ich habe gerade angefangen McLuhans "Die magischen Kanäle - Understanding Media" zu lesen. In den ersten beiden Kapiteln steht mehrmals das Medium sei die Botschaft, nicht der Inhalt. Es gelingt mir nicht diesem Gedanken zu folgen.
Wenn man z.B. an das Fernsehen als Medium denkt: Ein pädagogisch wertvoller Kinderfilm, die Tagesthemen und ein blutiger Horrorstreifen haben ja wohl völlig verschiedene Botschaften obwohl es alles nur verschiedene Inhalte des gleichen Mediums, dem Fernsehen, sind.
Bei gedruckten Texten seh ich erst recht nicht wie man behaupten kann, die Botschaft liege im Medium an sich (also dem Papier mit den Buchstaben drauf) und nicht im Inhalt.

Da ich hier offensichtlich irgendetwas entweder gar nicht oder falsch verstehe bitte ich um ein paar erklärende Worte. (Kennt vielleicht auch jemand gute Sekundärliteratur zum Thema?)

Ich bin echt gespannt, was hier geantwortet wird.

Schöne Grüße,
Paul

Hallo Paul.
McLuhan hat einen sehr weit gefassten Medienbegriff. Soweit ich weiß ist nach seiner Theorie auch der transportierte Inhalt eines Mediums ein eigenes Medium. Nachträglich wird dieses Medium dann durch ein anderes (klassisches) Medium (wie z.B. den Fernseher) geformt, was für McLuhan die wichtigste Komponente im Beeinflussungsprozess des Konsumenten und damit für die kommunizierte Botschaft darstellt, jedoch im Endeffekt nicht ausschließt, dass der Inhalt auch eine Botschaft transportiert.